capsite

commit 41611beab90c2b4db9a8475dd3ef477d493b0ce6
parent dfab7c6ffc2764fdca5992a4c3cee557159b8b71
Auteur: Selve <selve@asteride.xyz>
Date:   Sat, 11 Mar 2023 17:35:56 -0500

ajout d'une entrée dans le florilège

Diffstat:
M
florilege/index.gmi
 | 
15
+++++++++++++++

1 file changed, 15 insertions(+), 0 deletions(-)
diff --git a/florilege/index.gmi b/florilege/index.gmi
@@ -2,6 +2,21 @@
 
 Pensées, citations, etc. que je veux partager.
 
+## 11 mars 2023
+
+Je suis depuis longtemps à la recherche d’une traduction française de « hack » et de ses dérivés « hacker » et « hacking ». « Bidouilleur » et « bricoleur » sont certes en usage, mais certains termes de la série sont très peu usités dans ce contexte : « bidouille » et « bricole », par exemple. Il existe pourtant un mot employé au Québec qui recouvre à peu près le même domaine sémantique que « hack » et cie. et qui dispose de tous les dérivés nécessaires pour traduire le concept anglais. Il s’agit de « patente », « patenter », « patenteux » et « patentage ».
+
+Le Dictionnaire Québécois d’aujourd’hui (1992) donne les définitions suivantes :
+
+* « Patente » : « Invention, chose nouvelle, procédé ingénieux, parfois un peu bizarre. »
+* « Patenter » : « Installer, monter qqch.  avec des moyens de fortune. », « Réparer, arranger temporairement, et tant bien que mal, qqch. » et « Inventer qqch., mettre qqch. au point. »
+* « Patentage » : « Fait de patenter. »
+* « Patenteux » (ou « patenteur ») : « Inventeur; inventif » et « Personne qui répare, rafistole qqch. avec des moyens de fortune. »
+
+Il est vrai que le Dictionnaire donne d’autres définitions qui concordent moins bien avec l’idée de « hack » en anglais, mais il s’agit ici d’un cas de polysémie et on ne pourrait lui accorder grande importance, car ce genre d’obstacle est si fréquent que ce serait nous empêcher de traduire en toute circonstance.
+
+C'est donc ces mots que j'emploierai dorénavant.
+
 ## 10 mars 2022
 
 > Ce que nous prenons pour des vertus n’est souvent qu’un assemblage de diverses actions et de divers intérêts, que la fortune ou notre industrie savent arranger ; et ce n’est pas toujours par valeur et par chasteté que les hommes sont vaillants, et que les femmes sont chastes.